托克威爾(03114142 周崇聖)

1.什麼是多數暴政（Tyranny of the Majority）？這種原生自民主政體的暴政與一人或少數治理而形成的暴政有何異同？

所謂的多數暴政指的是在民主政治下，以多數之意志所行使之無上之權力。就如同托克威爾所說的：「我最挑剔於美國所建立的民主政府的，並不像大多數歐洲人所指責的那樣在於它軟弱無力，而是恰恰相反，在於它擁有不可抗拒的力量。我最擔心於美國的，並不在於它推行極端的民主，而在於它反對暴政的措施太少。」。因此少數人的意見根本無法在多數人的包圍下發揮，而這也就是多數暴政了。

托克威爾說了：「昔日的君主只靠物質力量進行壓制；而今天的民主共和國則靠精神力量進行壓制，連人們的意志它都想征服。」一人或少數治理而形成的暴政，靠的只是武器奪取人們的財產和生命，而原生自民主政體的暴政卻是利用群眾的力量，將大多數人的思想綁架了，使每一個人都同意他的說法，這就是多數暴政的恐怖之處。

2.按托克威爾（Alex de Tocqueville）對新興的美國民主的觀察，何以深信民主政體仍可抑制多數暴政？

因為其通過司法權威來抑制多數暴政。托克威爾說：「我在走訪一些美國人和研究美國法律之後，發現美國人賦予法學家的權威和任其對政府施加的影響，是美國今天防止民主偏離正軌的最堅強壁壘。」由於法學家並非由多數人民所選出的，因此他們可以不必接受多數人的干涉，而對民主做出最正確的定義，藉此限制多數暴政的產生。

3.當今台灣民主有無多數暴政的現象或趨勢？如何抑制之？

我認為有多數暴政的現象且此趨勢越來越高。從目前許多備受爭議的法案可以看到這一點。不論是都更還是同性戀人權皆是，皆有一群人為少數，而當那些少數想要發表其意見時，其他人便會嘲笑甚至以惡毒的言語反駁，直到其收回其原本言論，而這便是多數暴政了。以目前的情況來看，大多是媒體推波助瀾而造成的影響，或許要使媒體不在做出推波助瀾的行為，這才是最重要的。