《論美國的民主》(03114130 何品融)

《論美國的民主》

1. 什麼是多數暴政（Tyranny of the Majority）？這種原生自民主政體的暴政與一人或少數治理而形成的暴政有何異同？

1-1多數暴政是指社會上的多數人針對對自身有益的事情或認為某一事件行使是正確的，便會運用本身人數優勢進行強力的支持，對於少數的人進行激烈的施壓，甚至訴諸於暴力的手段，如同歷史上著名的法國大革命，因為平民對徵稅的不公以及貧窮，而將貴族當作報復的對象，紛紛送上斷頭台，在當時如果有人認為這麼做是不正確的，會被當作是貴族的走狗一併送上斷頭台，即使那個人只是不希望用流血的形式解決問題。

1-2 我認為多數暴政與一人或少數治理而形成的暴政本質上是一樣，同樣是為了一部分的人而對另一方反對的人進行壓迫，為的是自身的利益，只是這之中的差別在於多數暴政運用的理由是支持此一事情的一方為多數，而少數就應該服從，無論這件事是否對少數有多大的損害，少數連一點聲音也不能出，否則將可能會對少數進行不正當的作為，專制暴政則只是為了少數利益而對多數人進行壓迫。

2. 按托克威爾（Alex de Tocqueville）對新興的美國民主的觀察，何以深信民主政體仍可抑制多數暴政？

從作者的觀察來看美國的民主沒有淪為多數暴政是因為自然資源豐富、法制與民情這三點因素，美國人對於宗教的信仰、對自由的詮釋以及對自己國家的內政的看法，有助於對民主的維護，這些東西都是屬於民情的層面進而影響到法制，作者認為在進入民主前最關鍵的是要先讓人民明白何謂民主與自由，之後再享有民主與自由所帶來的恩賜，方能使暴政被壓抑住。

3. 當今台灣民主有無多數暴政的現象或趨勢？如何抑制之？

以台灣目前現今的情勢來看，如果有人大肆地宣揚他支持馬英九並且讚嘆馬英九的政績，只會被一群人取笑神智不清，甚至還會有人覺得那個人鐵定拿了不少錢，但是這些人忽略了，只因為那個人支持的對象是民調相當低的總統，而那個人也是社會上少數就要被嘲笑。

如果要壓抑此一情況，我認為應該要從教育著手要教導他們人是有支持政治人物的自由，應該予以尊重而不是嘲笑謾罵，要讓他們明白到民主自由的價值並不只限於選舉，還有其他更加內涵得要素包含在裡面。