1對亞里斯多德而言,「人天生是政治動物」的命題是指「政治」乃人天生即具備的本能,或者是必須經由合宜的教育、法律和風俗始得開發的先天潛力,抑或者是少數人才得擁有的治理眾人之事的能力?
亞里斯多德:「故曰:邦國之制,為自然所創造;而人類之為政治動物,一本乎自然,…」,依之所言,「人天生是政治動物」的命題是指「政治」乃人天生即具備的本能,人類本其同於動物的慾望,會繁衍後代,為整個社會增加新進成員,又其成員的擴大及追求至善、更趨完美的生活,使之成群結合,而為滿足利益目標,做成一自給的自然表現。
2您同意亞里斯多德的這項命題?其中所展現的人觀與政治觀是否契合於民主政體?您如何證明自己是政治動物?
2-1我同意這項命題,如同亞里斯多德所說的,「邦國之制乃告成立,其始也不過基於生活所必需之目的而起,其紀乃欲維持其優良生活之故」,此句中,可以明白人為城邦成立的要素,而人會追尋更利於己的生活就會聚集而至,在其中相互間會有所互動、溝通,這就是政治的表現,是由天性一種為己的慾望而驅使我們做成如此行為,使之成就一個團體,更甚於一個國家,後而盡力達成大多數人的共同利益。
2-2我認為其兩者中有些許出入,有些觀念相對於民主政體並不是完全適同的,其所認為的城邦﹝國家﹞是由屬一身有統治權的國君所統治的,比較像是君主統領的概念,而非完全由人民做主,人的集合是為得到一個更有秩序、安定、完善的生活,但為了達到此一理想,國君所備配的權力也隨之聚合。
2-3對於所處的社會環境中,我們無可避免的不去接觸政治,人與人之間的相處本就有許多磨合,為了達到一和諧的氛圍,彼此間會溝通、說服、讓步、妥協,又或者在公共論壇上發表自身意見或吸取他人政見,並透過某種程序完成共識決的展現﹝如投票﹞,這些都足以說明自己是政治動物。
沒有留言:
張貼留言