蘇格拉底 (03114155 江晧謙)

《申辯篇》（Apology）：

蘇格拉底如何塑造了什麼樣的哲學家典範？

  現在大多數人認為哲學家的理論都是空談或是一些天馬行空的想像，但蘇格拉底不同，他藉由與人對談之間，利用論證的方式引導人們去思考一件事情，他認為是非善惡是考核人的重要關鍵，也是他的衷心思想，留下我們現在認為好的哲學家典範。

對健全之民主政體的存續而言，世人必須看重哲學及尊重哲學家？

  民主哲學可提供後人追求什麼才是真理與民主價值的真諦。現今的民主價值追求個人自由，但卻被許多人打著「民主、公民、人民」的口號，作為社會運動的核心理念，但蘇格拉底的死給了後代世人思考什麼是民主?世人從蘇格拉底的悲劇中反思民主真諦，哲學與哲學家能給予民主體制有無數的貢獻，建立思考什麼才是真理的本質，而我們應當知道在現今的體制下，哲學是不可或缺的一門學科。

抽象地問，哲學、哲學家與政治有關？民主與哲學和哲學家難以共存？

  我認為這三者之間的關係相當緊密，哲學與哲學家在古今千代的政治，是從不缺席的角色，一個政治人物的思想絕對與政治制度息息相關。

在現代這個開放的社會，有許多不一樣的思想交流，不是每一個人認為的民主都是一樣的價值理念，哲學亦是如此，哲學家找尋事情的真理，他們認為民主不應該無限上綱，但民主卻是以人民為主軸，讓人民決定一切，在兩個相互不同的思維下，民主與哲學和哲學家難以共存。

《克里托篇》（Crito）：在通篇對話中，到底出現了幾個蘇格拉底？

  一個蘇格拉底。

  一個相信善與惡的蘇格拉底，他知道他自己所說的言論，沒有違反當時的法令，可是面對眾人的審判，他不選擇求饒，而是更堅定地遵循自己的方向，即使有機會逃走也不願意離開，坦然地面對死刑的來臨，因為他相信他自己走在真理的道路上。