蘇格拉底 (03114140吳巧瑀)

1-1   《申辯篇》（Apology）：蘇格拉底如何塑造了什麼樣的哲學家典範？

    「只要我還有生命和力量， 我永遠不會停止哲學思考和哲學教育， 我會用我的方式勸誡任何一個我見到的人，讓他得到信仰」(柏拉圖 申辯篇)，我認為這句話是蘇格拉底在申辯篇中塑造出哲學家典範的體現。哲學家所要做的，不是與一般大眾一樣關心那些虛有其表的財富或名利。哲學家，做的是詢問自己，詢問別人；檢驗自己，檢驗別人，看透的是內在、是生活、是智慧與真理。

1-4民主與哲學和哲學家難以共存？

     我認為民主、哲學、哲學家三者是可以共存的。民主的真諦，乃包容不同的意見，尊重每個人說話的權利，並將當眾的意見容和成大的匯總。雖說如此，不管是雅典時期還是現今社會的民主，往往會有趨眾的情形出現，這是體制所導向的，這時，勇於說真話的哲學家便可以成為糾正此一情形的重要角色，或許他說的話不重聽，但這樣一個意見，卻可能精確指出大眾的盲點。

2.克里托篇中，到底出現了幾個蘇格拉底?

我認為出現了兩個。

一個是蘇格拉底本人，另一個則是克里托心中的，那個欲接受他逃跑計畫的蘇格拉底。蘇格拉底透過法律與「蘇格拉底」的虛構對話，實則為告訴克里托尊首法律、服從國家的重要與逃跑只能救回他的命，但在其他方面都造成損害的事實。最後，就如法律說服了「蘇格拉底」；蘇格拉底說服了克里托。