蘇格拉底﹝03114150顏以蓉﹞

1-1蘇格拉底如何塑造哲學家典範？

蘇格拉底是一個具有非凡智力及品格的人，他對於他所生處的那個時代罕為人知的道德真誠與理智充滿了高度的熱忱並忠實地去效法它。它不同於眾人置身於私人事務上，反而是不斷的探求那些尚未被人們深刻研究的問題，且試圖得到答案，並且將自身認為是真實、正確的理念貫徹於自己身上，而獲得了一種理性的道德品格的發展，而蘇格拉底式透過與他人進行討論，提出一連串的問題，然後以此逐一分析其中的涵義，在揭示某一信仰又或者是陳述中本有的錯誤。蘇格拉底認為人應該了解他們的無知，進而更積極的尋求對靈魂而言是善的生活方式及知識。

1-2對健全的民主政體存續而言，世人必須看重哲學及尊重哲學家嗎？

在民主社會中，每個人上可自由、有意識的表達自己的意見，而之所以為民主，就是國家能廣納人民的建議而使其作出改善，又哲學家所致力的大多是尋求對於生活善的一種普世態度即達成人格修養的功效，並且期以整個社會遵循法則的實行而呈現一有秩序、和平的生活，某種程度而言，我們是應該看重其合理、對人民具約束作用又不陳腔濫調且是可以實現的意見及想法，誘惑是他們提出的一種概念。

1-3哲學、哲學家與政治有關？

「哲學是一種過程、一種訓練、一種畢身的探索。以蘇格拉底的方式練習哲學，是要在與別人的認真對話中，將自己的思想不斷地從屬於理性的批評。」依其敘述，哲學似乎是在探求一種對世間普遍的善與對，透過反覆的思考，與他人理性的溝通、互換想法，而從中可能嘿遭受到批判，但這也無妨，他們重視的是精神方面的信念，找尋一套是人可以共同遵守的準則，並且信仰之，而哲學家本身亦是對其有一定程度的理解與服從；但在政治上，大抵期望一項政策的實施是有利於民的，像是側重在實際的「利」，並且在政治哩，鮮少有人能容忍他人對自己的批評，於此觀之，政治與哲學看似相互對立，但哲學在思想上所建構的那一種探求最符合人類本性又不違背法律及理念的生活方式，如果能被廣為接受，後而與政治結合，運用在社會日常中，那就等於是連結哲學與政治的關係了。

1-4民主、哲學家、哲學難共存？

如同前述所言，其三者是可以共存，也可能是不互容的，這取決於人們在其中是否是理性而不受他人影響的，縱使不是全知，我們也要適度接受自己某部分的不足，這使我們不因此驕傲自滿，而保有一點空間來容納他人不同的想法，而不至於別人提出了一種見解，一種不同於以往傳統新的概念，被人拿一些根本不能構成實際犯罪的虛有罪名，而被大眾以自以為民主的手法決定其人是否應該被判刑。